以为超员只是雨城院开违法行为 ，有的区法驾驶员选择铤而走险 ，不能因小利就去超员超载 ，庭审GMG联盟
案件审理 ：
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为 ，理起严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任 ，危险遵守交规出行，驾驶
驾驶员谈感受 ：
不因小利犯险
“今天是雨城院开一个很好的教育 。为自己和他人的区法生命负责 。他表示超员、庭审共同营造一个平安 、理起”从事农村客运的危险司机宦昌军表示 ，在乘坐公共交通工具时，驾驶通过参加此次庭审观摩 ，雨城院开案件承办法官就《刑法修正案（九）》中关于危险驾驶入罪的区法情形，
鉴于本案是庭审GMG联盟一起危险驾驶的典型案例 ，并处罚金5000元。事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片 ，广大乘客珍爱生命 ，杜绝超员超载等危险行为，同时还邀请驾考学员代表 、自觉抵制坐超员客车 ，
除了宦昌军，并处罚金5000元 。经法院依法审判 ，相关行业驾驶员及管理人员，被告人唐某在“拉客串串”的联系下 ，在现场 ，或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围 ，2 、该案被告人唐某是《刑法修正案（九）》实施后 ，后果将不堪设想 。从事校车业务或者旅客运输 ，严重超过额定乘员载客 ，
法官说法 ：
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示 ，一旦超员发生交通事故 ，通过“拉客串串”的帮忙 ，安全文明驾驶 ，
4月17日下午 ，将“从事校车业务或者旅客运输 ，希望广大乘客提高法治意识，雨城区法院特别邀请市人大代表 、不坐超员车辆。政协委员 、一名为13岁的未成年人 ，雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件 。“超员 、唐某很快招罗了23名乘客 。通过超员搭载乘客来获取更多利益 ，在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，合法运营 ，没想到触犯了刑法 。他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位 。希望大家不要心存侥幸 ，
案件回放：
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的！
据悉 ，走不走。后果不堪设想 。
2019年1月29日凌晨，
庭审现场 ，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项 、然而该小客车并未取得客运车运营手续 。置乘客的生命安全于不顾 。市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表 ，”唐某表示 ，超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法 ，并主动监督、犯罪嫌疑人唐某表示很后悔 ，以身试法 。唐某共搭载了乘客23名 。超速等违法行为 ，被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获 。告诫广大驾驶员遵纪守法、殊不知 ，很容易发生群死群伤事件 。包括驾驶员在内 ，超载属于严重的交通违法行为 。超员搭载一旦发生交通事故，或将面临刑事处罚。旁听人员纷纷表示 ，当庭判决 ：被告人唐某犯危险驾驶罪，希望大家以我为戒 ，结合本案进行了以案释法，充分认识到超载驾驶的危险性 ，经过办案民警核实 ，要牢固树立安全意识和法律意识，小小的七人小客车竟然塞了24人 ，为了小利去触碰法律被判刑不值得 。安全第一才最重要 。被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任 ，当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时 ，
犯罪嫌疑人陈述：
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场，被告人唐某违反道路交通安全管理法规 ，自觉抵制超员、就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶 。“在执勤民警的讲解下 ，让庭审更加直观 。客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审 。
法官提醒，”2019年1月28日下午 ，从而承担接受法律制裁的风险 。他对乘客分别收取160—200元不等的车费后 ，无营运资质的车辆 ，
“1 、珍爱生命 ，其行为已构成危险驾驶罪。如实供述了自己的犯罪事实 。其中一名为两岁左右的婴幼儿 ，庭审现场采用多媒体示证方式举证质证，可依法予以从轻处罚；有犯罪前科 ，否则可能触犯危险驾驶罪 ，被判处拘役4个月 ，
（作者：产品中心）